Quel télescope choisir ?
1/Les différents types de télescopes
Avant de vous conseiller le télescope le plus adapté a vos besoins, j'aimerais vous présenter les différentes formules optiques présentes sur le marché.
La lunette
La lunette et la plus veille formule optique. Elle était déjà utilisée à l'époque de Galilée.
Elle est composée de plusieurs verres dont le nombre peut varier. En moyenne, on gagne 15 mm de diamètre avec une lunette par rapport à un télescope, où le miroir secondaire ainsi que son support cachent une partie du miroir primaire.
Son utilisation est très agréable car on regarde à l’arrière de l’instrument et non pas sur le coté comme sur un télescope de newton.
Néanmoins, pour un même diamètre une lunette peut-être jusqu’à cinq fois plus onéreuse qu’un
Newton.
Par ailleurs, la qualité de l’image que l’on obtient avec une lunette est meilleure qu’avec un télescope ce qui explique son prix.
​
Le newton
Le télescope de newton est sûrement le plus populaire.
Sa formule est simple, elle est composée de deux miroirs. Le miroir primaire capte la lumière et la renvoie vers un point appelé le foyer(grâce à sa forme parabolique) où se situe le miroir secondaire . Celui-ci est incliné de telle manière à rediriger la lumière vers l'oculaire où l'on place l'oeil.
Son bas prix se justifie par sa simplicité de fabrication, d'où sa popularité.
Il est disponible sur deux montures:
-La monture équatoriale:
elle vous permet de compenser la rotation de la terre.
Cette solution peut être très interessante
si vous motorisez la monture (voir lien) ou si vous souhaitez faire de la photo.
Néanmoins, son prix
reste relativement élevé et cela ne vaut pas le coût d'en acheter une à bas prix.
-La monture dobson:
Cette formule est pour moi la plus interessante. Cette monture est très simple d'utilisation et
à un prix très bas. Elle ne vous permettra pas de compenser la rotation de la terre et donc, vous ne pourrez pas prendre de photos. Son prix vous permettra de privilégier l'optique.
​
​
Le Schmidt-Cassegrain
Ce télescope a été inventé par Thomas Johnson dans les années 1950 et s'inspire du télescope de Cassegrain et de Schmidt d'où son nom.
Comme le newton, il est composé de deux miroirs. Néanmoins, le miroir secondaire n'est pas incliné afin de renvoyer la lumière à l'arrière du télescope ce qui vous procure un grand confort d'utilisation. De plus, il emporte sur lui une lame de Schmidt qui permet de corriger certaines déformations d'images. Cela lui offre une très bonne qualité d'image.
Contrairement à un Newton, la lumière parcourt trois fois la longueur du tube optique.
Grâce à cette formule, vous pourrez avoir une très longue focale tout en ayant un télescope compact.
Pour résumer:
-un télescope compact
-une bonne qualité optique
Attention, contrairement au miroir primaire,
le secondaire a de grandes chances de se dérégler.
Le Maksutov-Cassegrain
Ce télescope est une sorte de "revisite" du Cassegrain.
Il est très similaire au Schmidt-Cassegrain, néanmoins on peut noter quelques différences:
à un même diamètre, le Maksutov-Cassegrain présente de meilleurs contrastes, et une meilleure résolution par rapport au Schmidt-Cassegrain.
Cela est dû en grande partie au fait que son miroir secondaire ne se dérègle pas comme celui de son homologue.
​
2/Planètaire ou ciel profond ?
Avant de choisir son télescope ou sa lunette, il faut savoir ce que l’on veut observer.
Il y a deux grandes catégories :
-le planétaire, on observe : Venus, Mars, Jupiter (et ses satellites), Saturne (et ses anneaux) et la Lune.
On observe également les transits. Ce phénomène se produit quand un astre se place devant un autre astre plus gros que lui. Exemple : L’ISS devant la lune ou les satellites galiléens (de Jupiter) devant Jupiter.
La lunette est bien adaptée à l’observation planétaire de part sa qualité optique.
Néanmoins, pour un même prix vous aurez un télescope plus large et donc vous aurez plus d’information sur votre image. Attention tout de même à ne pas avoir un télescope trop large ! Cela a pour conséquence d’augmenter les effets de la turbulence atmosphérique (image floue). Un télescope de 200 mm de diamètre représente un bon compromis.
Par ailleurs, les planètes sont de très petits astres. Une focale (longueur de l’instrument) importante devient donc nécessaire. Même un télescope de 2 mètres ne permet pas des résultats sensationnels. Heureusement, une lentille appelée Barlow, permet de doubler voir tripler la focale de votre instrument. Il n’est donc pas nécessaire d’avoir un très grand télescope.
-le ciel profond, on observe : des nébuleuses planétaires ou diffuses, des galaxies, des amas d’étoiles et amas de galaxies. Ces astres sont principalement répertoriés dans le catalogue Messier, du nom de Charles Messier qui l’a créé. Il existe également d'autres catalogues tel que le catalogue ngc beaucoup plus récent.
L’observation de ces astres demande un instrument lumineux (donc grand diamètre).
La focale n’a pas d’importance.
Les autres questions à se poser :
-Quel est votre budget ?
-Avez-vous besoin de transporter votre télescope ?
Si votre réponse est oui, alors un Maksutov –Cassegrain, un Schmidt-Cassegrain, un dobson sur monture flextube ou une 80ED en photo sont de bonnes solutions.
-Voulez-vous faire de la photo ?
Faire de l’astrophotographie avec un télescope demande une très bonne monture équatoriale ainsi qu’un reflex ou mirorless. Je ne vous conseille pas de commencer par faire de la photo si vous n’avez jamais eu un télescope. Cette pratique demande beaucoup de connaissances, de l’argent (prévoir au moins 1500 euros) et surtout de la patience !
Vous pouvez tout de même faire de l’astrophotographie juste avec un objectif et non avec un télescope. Cette pratique est bien moins chère et moins compliquée !
Un télescope polyvalent ?
​
​
Si vous ne savez pas quoi choisir entre planétaire et ciel profond, pourquoi pas un télescope polyvalent ?
Polyvalent ne rime pas avec performance…
Le très populaire 114/900 (ou équivalent) est très polyvalent mais il est aussi très limité !
Si on le compare à une lunette 80/900, elle sera plus performante en planétaire.
Mieux vaut donc choisir.
Le 114/900 peut-être très intéressant pour des utilisations bien spécifiques comme dans mon cas :
Je fais de l’astrophotographie, donc j’ai acheté un deuxième télescope que pour faire de la photo.
Le 114/900 est léger, je le sors donc souvent et facilement. Il me suffit largement pour l’observation des plus gros astres du ciel. Lorsque j’arrive à ses
limites, je passe à la photo.
Quelques notions de focale et de grossissement :
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
Télescope 114/900 sur eq1
Ma sélection d’instruments astronomiques :
Lunette 90/900 : (sur monture équatoriale ou azimutale)
Un excellent choix pour le planétaire et surtout pour les petits budgets !
Associé à une Barlow x2, elle vous procurera des détails saisissant sur les planètes.
Vous ne trouverez pas moins cher pour le planétaire !
Newton 150/750 : (sur monture équatoriale)
Un très bon choix pour s’initier au ciel profond à coût raisonnable. Il permet également de découvrir les planètes mais il est très limité dans ce domaine. Il est malheureusement souvent vendu sur une monture trop légère pour son poids. En y mettant une monture heq5 (1000 euros) vous pourrez vous lancer dans ’astrophotographie !
Lunette 120/1000 : (sur monture équatoriale)
Elle représente un excellent choix si vous êtes un passionné des planètes pour un coût raisonnable!
Encore une fois, je vous conseille d’acheter en complément, une Barlow ou un oculaire de 4mm.
Par ailleurs, elle vous permettra de faire une petite visite du ciel profond. Pour plus d'informations:
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
Schmidt-Cassegrain C8: ( sur monture équatoriale goto)
Avec une très bonne qualité optique, il est excellent en planétaire mais également en ciel profond grâce à son diamètre ! Cela le rend polyvalent tout en étant très performant ! De plus, sa monture goto et le porte-oculaire à l’arrière du télescope rendent son utilisation très agréable.
Par ailleurs, il vous permettra (selon sa monture) de vous lancer dans l’astrophotographie.
Il représente de mon point de vue, le meilleur choix pour allier performance, polyvalence et compacité !
Il est tout de même réservé aux gros budgets avec un prix d’environ 1500 euros… Pour plus d'informations:
https://laclefdesetoiles.com/schmidt-cassegrain/2472-telescope-celestron-advanced-vx-c8-fastar.html
​
​
​
​
​
​
Dobson 300/1500 :
Vu le prix d’un Schmidt-Cassegrain de 200 mm de diamètre, je ne préfère pas vous dire celui d’un de 300 mm…
Heureusement, un dobson de 300 mm de diamètre est disponible sur le marché pour un coût beaucoup plus raisonnable. Avec lui, toutes les portes du ciel profond vous sont ouvertes. Vous pourrez même voir quelques couleurs !
Encore une fois, il est disponible sur une monture flextube pour les voyageurs. Pour plus d'informations:
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
Bon choix !
​
Venez voir ma galerie pour visualiser toutes mes astrophotos !
https://thomaskirchhoff4.wixsite.com/spacephotography
​
Retrouvez-moi sur facebook et youtube !
Dobson 200/1200 :
C’est pour moi, le meilleur télescope en ciel profond pour un coût raisonnable.
Sa monture ne vous permettra en aucun cas de faire des photos mais en observation, il vous procurera d’excellents résultats et sa monture vous facilitera la vie !
Il existe une version flextube qui vous permettra de rétrécir le tube lors des transports. Plus cher, mais très efficace !
En planétaire, vous obtiendrez de très beaux contrastes sur les planètes grâce à son diamètre.
Néanmoins, sa qualité optique le limite dans ce domaine. Pour plus d'informations:
dobson sur monture flextube
Lunette 80ED:
Cette lunette est dotée d’une qualité optique d’exception, grâce au traitement « ED » de ses verres.
Elle est donc apochromatique ce qui vous procurera des images d’une qualité exceptionnelle pour un prix incroyable ! Elle est principalement dédiée à la photo du ciel profond. Elle est relativement simple d’utilisation ce qui, en photo est très confortable. Elle est disponible sur différentes montures équatoriales. Je vous conseille le modèle HEQ5 PRO GOTO qui vous assurera un très bon suivi et vous permettra d’évoluer sur d’autres instruments grâce à sa grande capacité de charge.
En visuel, cela ne vaut pas le coût vu son prix d’environ 500 euros.
Elle est donc parfaite pour débuter en astrophotographie pour un coût « raisonnable ».
À noter, elle est très bien pour débuter mais aussi pour évoluer ! Avant de la changer avec un plus gros télescope, vous pouvez attendre un petit moment… Pour plus d'informations:
Où acheter son télescope ?
Le matériel astronomique est souvent très fragile et doit être bien contrôler lors de sa construction.
Acheter son matériel dans une boutique sérieuse est donc primordial !
Si vous en avez la possibilité, je vous conseille d'aller dans un vrai magasin d'astronomie et non pas un Nature et découverte.
Le vendeur sera plus compétent et saura mieux vous conseiller.
Néanmoins, si vous n'avez pas de magasin d'astronomie à portée de main, il reste une solution.
Certaines boutiques ont aussi leurs magasins en ligne.Vous pourrez pas avoir un contact direct avec le vendeur mais vous aurez l'occasion de liu poser toutes vos questions par e-mail !
De plus, ces magasins vous offres une certaine fiabilité et une confiance envers eux, voici quelques sites que je vous conseille:
Pierro Astro, La maison l'astronomie, La clef des étoiles, Optique Unterlinden.
J'affectionne particulièrement Pierro Astro d'une part, car j'ai déjà été client chez eux, mais aussi pour la révision complète du matériel que vous commandez chez eux avant l'envoie.
La grosse arnaque, c'est Astroshop ! Ils ne sont pas très fiables, et leurs conseils ne sont pas bons....
